Главная страница Visual 2000 · Общий список статей

Письмо в редакцию журнала "Компьютер и жизнь"

Уважаемая редакция!

Прочитав в вашем журнале за июль-август 1997 г. статью Дмитрия Резника "Купить или не купить" в разделе темы номера "Пиратство", я одновременно ощутил чувство удовлетворения и огорчения.

Начну с первого. Дело в том, что эта статья представляет собой совершенно классический образец "мягкого апологета пиратства", демонстрируя при этом все изъяны данной философии.

1. Дело в том, что в отношении авторского права на ПО в нашей стране имеется действующее законодательство. Поэтому дискуссия на тему "соблюдать законы или наплевать на них" выглядит довольно странно для солидного издания. (Помните старый анекдот о жутких западных нравах? К адвокату приходит американка и спрашивает, сколько будет ей стоить развод с мужем. "Сто тысяч долларов", - отвечает адвокат. "Ну, нет. Мне обещали его застрелить всего за 10 тысяч.") К сожалению, в статье упоминается некий "Пиратский манифест", но ничего не говорится о действующих в стране законах.

В условиях наличия закона любая серьезная дискуссия должна проходить в рамках обсуждения двух вопросов: а) как трактуется та или иная ситуация с точки зрения закона? б) если закон плох, как нужно его поменять и что нужно для этого делать? Только в контексте подобных вопросов можно уже затем приводить те или иные соображения морального и эмоционального характера.

2. Вопрос об авторских правах, правах потребителей, взаимоотношениях между различными участниками рынка — очень непростой. Разумеется, иметь мнение на этот счет может каждый человек. Но все же для публичного изложения своих идей и доводов желательно обладать достаточно серьезным знанием вопроса. К сожалению, целый ряд приведенных в статье тезисов говорит о том, что автор не вполне владеет реальной ситуацией на рынке компьютерных технологий. Впрочем, он это и не скрывает (см. стр. 53). Еще раз — проблема авторских прав является очень сложной. Лучше говорить на эту тему на профессиональном уровне.

3. Самое любопытное заключается в том, что г-н Резник опубликовал в этом же номере журнала еще одну статью под названием "Бездарность как символ концептуализма". Вот цитата из вступительного абзаца:

"Купил я на днях журнал "Планета Интернет"...потому, что узнал, что в нем опубликована моя статья, сворованная из газеты "Неделя". В принципе сам факт того, что мои статьи воруют, не может не тешить самолюбие, но с другой стороны, для меня характерно хроническое отсутствие денег, и потешенное самолюбие никак этот недостаток не восполняет. Посему я вознамерился денег с изданьица стрясти..."

Итак г-н Резник, так или иначе, морально оправдывая пиратство на стр. 28-32 журнала, немного дальше, на стр. 52, с возмущением пишет о воровстве (перепечатке) его статьи! Вот она классическая логика пирата: "я призываю на помощь закон, когда он мне нужен, и не замечаю его существования, когда этого требует "революционная целесообразность" или просто мои личные интересы."

По этому поводу хотелось бы напомнить одну простую истину: никто не будет соблюдать Ваших прав, если Вы не будете уважать права других.

Теперь об огорчении. Очень жаль, что автором этих статей оказался штатный сотрудник редакции — это почти автоматически означает, что он выражает ее мнение.

С наилучшими пожеланиями,

Андрей Колесов
14.08.97

В начало статьи